Если твоим угнанным автомобилем сбили пешехода то платить будешь ТЫ!!!

02.11.2012 10:34 Авто

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, хранением, использованием химических, радиоактивных, взрыво - и огнеопасных и других веществ, содержанию диких зверей, служебных собак и собак бойцовых пород и т.п. все, что создает повышенную опасность для лица, которая это деятельность осуществляет и для других лиц.

Вреда, причиненного источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использования, хранения или содержание которого создает повышенную опасность.

Лицо, которое незаконно завладели транспортным средством, механизмом, другим объектом, что нанесло ущерб деятельностью по его использования, хранения или содержание, обязана возместить его на общих основаниях. Если неправомерного завладения другим транспортным средством лицом, механизмом, другим объектом способствовала небрежность его владельца, вред, причиненный деятельностью по его использования, хранения или содержание, возмещается ими совместно, в части, которая определяется по решению суда с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение.

Лицо, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, несет ответственность за причиненный вред, если она не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть, следует иметь в виду, что хозяин источника повышенной опасности, или лицо, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, несет ответственность независимо от своей вины в причинении ущерба. Пример: водитель (или владелец автомобиля) несет ответственность за вред, который причинен в результате ДТП, независимо от его вины в совершении ДТП: виноват - не виноват, а платы... После возмещения вреда, такой водитель (владелец) имеет право обратиться с регрессным иском к виновного лица возмещения уплаченных средств.

Также при этом следует отметить, что от ответственности владельца источника повышенной опасности не освобождает даже прямая вина потерпевшего лица (а только его прямой умысел). В нашем примере, если водитель сбил пешехода, который переходил дорогу в неустановленном месте, и даже если при этом в действиях водителя не было установлено, каких бы то ни было нарушений правил дорожного движения, все равно водитель или владелец транспортного средства несет материальную ответственность.

Однако, при наличии вины потерпевшего лица, размер возмещения ему может быть уменьшен судом. Кроме того, с формальной точки зрения закона, хозяин может предъявить к потерпевшему или его наследникам иск о возмещении вреда, причиненного вследствие выплат ему же. В некоторых случаях это может быть и встречный иск. Такие коллизии законодательства, но это все - уже отдельная тема.

Вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (например - столкновение двух автомобилей), возмещается на общих основаниях, а именно:

O вред, причиненный одному человеку по вине другого лица, возмещается виновным лицом;

O при наличии вины только лица, которым причинен вред, он ему не возмещается;

O при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был нанесен ущерб, размер возмещения определяется в соответствующей части, исходя из обстоятельств, которые имеют существенное значение.

Если в результате взаимодействия источников повышенной опасности был нанесен ущерб другим лицам, лица, которые совместно нанесли вред, обязаны возместить его независимо от их вины. Лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен ущерб, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. По заявлению потерпевшего (и не иначе) суд может определить ответственность лиц, которые совместно нанесли ущерб, в части, согласно степени их вины.

Что имеется в виду в предыдущем абзаце: если, к примеру, в результате столкновения двух автомобилей, в каждом из них, или в обоих пострадали пассажиры, то оба водителя несут материальную ответственность перед пострадавшими, причем, независимо от того, кто из них виновен в совершении ДТП, а кто не виноват. Эта ответственность является солидарной (если иное не заявит пострадавший), то есть, если по-простому, то исполнительной службы по решению суда будет все равно - с кого из двух, сколько содрать. Если у одного не будет достаточно, то недостающую сумму стянутый второго, а потом разбирайтесь между собой, как хотите...

А если же один из водителей погиб, материальную ответственность несут его наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Если наследникам нечем платить - полностью взыщут с того, кто остался в живых, даже если виновником ДТП является погибший водитель. Согласен, что такие нормы закона выглядят несколько маразматично, особенно в приведенных примерах, однако, к сожалению, все это именно так.

Я не случайно везде пишу "водитель (владелец)". Это потому, что материальную ответственность не обязательно несет водитель, который стал участником ДТП. Если собственником (владельцем) автомобиля является другое лицо, то иск может быть на усмотрение истца, заявленный именно к собственнику (владельцу), а не к водителю. Чаще всего такой возможностью пользуются в случаях, когда владелец является более материально обеспеченным, чем водитель, или когда собственник - юридическое лицо. В случае с юрлицом - это уже правило).

Об этом следует задуматься лицам, которые по поручению передают (продают) автомобиль другим гражданам: иск, по желанию потерпевшего, может быть заявлен до них, даже если они о том своем автомобиле уже забыли.

Лицо, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если она не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии основаниями для освобождения от ответственности являются:
а) непреодолимая сила;
б) умысла потерпевшего.

Грубая неосторожность потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности. При наличии вины причинившего вред лица, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, грубая неосторожность потерпевшего не может быть основанием для отказа в возмещении убытков.

Вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно:
-- вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом;
-- при наличии вины только лица, которым причинен вред, он ему не возмещается;
-- при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был нанесен ущерб, размер возмещения определяется в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.

Если в результате взаимодействия источников повышенной опасности был нанесен ущерб другим лицам, лица, совместно причинившие ущерб, обязаны возместить его независимо от их вины.

Не является владельцем и не несет ответственность за вред лицо, которое источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист тепловоза и т.п.). Правомерна передача владения источником повышенной опасности другому лицу устраняет от контроля бывшего владельца и предусматривает ответственность за вред нового владельца.