В Луцке водителя одели в наручники и увезли за отсутствие аптечки
11.08.2012 08:34 Авто
В Луцке гаишники остановили кар поэтому, что та ехала в левой полосе. Выяснилось, что у водителя не было страхового полиса, аптечки и огнетушителя. Мужчина словно начал сопротивляться милиционерам, поэтому его скрутили и увезли.
7 августа на канале НТН вышла програмка Свідок, в которой показывалось, как жителю Луцка скрутили руки и одели наручники за то, что у него не было аптечки и огнетушителя.
Согласно сюжету, автомобилист ехал в городке в левой полосе, из-за что был остановлен сотрудниками ГАИ. Водитель отказался выходить из автомобиля, опосля что на пространство прибыла съемочная род Свідка которую, вероятно, вызвали сотрудники ГАИ. В присутствии журналистов водитель получился из машины, показал свои бумаги и дал интервью, опосля что собрался сесть назад в кар, но тут на него набросились трое гаишников.
Мужчине скрутили ему руки и одели наручники. Это все снималось оператором НТН. Как оказалось, в ходе обыска автомобиля у водителя не оказалось страхового полиса, аптечки и огнетушителя. Водителя доставили в райотдел и сейчас его судьбу станет улаживать суд.
Дорожный контроль утверждает, что раньше в УГАИ дали письменное разъяснение, что норма Правил дорожного движения о том, что водитель обязан лететь как разрешено ближе к правой доли пути, является итого только рекомендацией, то существуют течение в левой полосе при свободной правой не является нарушением и не карается административным кодексом.
Инспектор ГАИ обязан сказать водителю сущность совершенного преступления. Поскольку течение автомобильный в левой полосе не является правонарушением, то водитель изначально был остановлен противозакооно, что и вызвало возмущение у автомобилиста.
Страховой полис предъявляется только в случае составления админпротокола, а за голод аптечки и огнетушителя в законе вообщем нет никакой санкции. Таким образом, со стороны водителя не было совершено ни 1-го административного нарушения.
По понятию Дорожного контроля, луцкие гаишники совершили полный ряд уголовных правонарушений предусмотренных ст. 365 УК (превышение власти), ст. 371 (незаконное задержание), ст. 162 (проведение незаконного обыска или осмотра).
Официальная разновидность ГАИ
Согласно сообщению на сайте волынского УМВД, переговоры с водителем продолжались выше часа, опосля что он все-таки получился из автомобиля и показал инспектору водительское удостоверение и техталон на кар. Полис автогражданки водитель демонстрировать категорично отказался: мол, он обязан его обладать, но демонстрировать гаишникам не обязан.
Напомним, незадолго Янукович подписал правило, в котором замечено, что испытание наличия ОСАГО не входит в компетенцию ГАИ, в частности - при регистрации/перерегистрации.
После данных слов нарушитель кинулся к автомашине: чрез водительское окно желал познавать в кар и таковым образом стал исполнять сопротивление труженикам полиции. Инспекторам не оставалось ничто, помимо как использовать меры физиологического влияния, а конкретно надеть на нарушителя наручники и высадить его в служебный кар.
В присутствии понятых был проведен осмотр транспортного средства. В салоне отыскали просроченный полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных денег. Кроме такого, кар не укомплектован должным образом: не было ни огнетушителя, ни медицинской аптечки, ни знака аварийной остановки.
Пежо доставили на штрафплощадку, а в отношении нарушителя отвезти были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 122 КУоАП (Превышение водителями транспортных денег поставленных ограничений скорости движения, проезд на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения и повреждение остальных верховодил дорожного движения), ч. 1 ст. 126 (Управление транспортным средством лицом, не имеющим соответствующих документов на преимущество руководства таковым транспортным средством или не предъявившим их для проверки) и ст. 185 (Злостное неповиновение законному требованию работника милиции).
ДК считает, что так как у водителя были при себе бумаги и он их предъявил, в ГАИ не имели ни малейшего права его арестовывать, наиболее такого - водиться наручники. Неповиновения (ст. 185), по понятию журналистов, не было, и сообразно решению Конституционного суда Украины полиция по данной заметке не владеет права задерживать человека до решения суда.